Чем опасно религиозное воспитание? - Культура, философия, религия - Каталог статей - Наша Россия

Каталог статей

Главная » Статьи » Культура, философия, религия

Чем опасно религиозное воспитание?

Не секрет, что в России православная церковь всегда являлась важным социальным институтом, играющим в жизни общества далеко не последнюю роль. В последние годы РПЦ претендует на все большее место в общественной, да и в политической жизни. Я хочу обратить особое внимание на активное лоббирование православной церковью школьного курса «основ религиозной культуры».

Безусловно, церковь способна сыграть в жизни страны положительную роль. Ведь сами апологеты православия считают его способствующим росту духовности, терпимости, достижения общественного согласия. Все это так. Но разве в период социализма наше общество было менее духовным, чем, например, до 1917 года, когда православная церковь имела все возможности для влияния на социум? Я молчу о «согласии», о межнациональной «терпимости», в которых попросту не было необходимости в силу ощущения общности нашего народа как единого, советского. И достигнуто это было без привлечения религии вообще и какой-либо церкви в частности.

Но мне хотелось бы обратить внимание на несколько иные аспекты религиозного воспитания. Речь идет о воспитании, формировании психики. Конечно, в первую очередь «воспитательное» воздействие направлено на «будущих прихожан» – детей, но даже взрослые подвержены этому влиянию. Причем не самые худшие из взрослых! А именно те, кто ищут ответов на вопросы о смысле жизни, о месте человека в мире, ищут нравственные ориентиры, в значительной мере утраченные в последние два десятилетия. Иначе говоря, люди неравнодушные, стремящиеся стать лучше. Но возможно, с не слишком развитыми аналитическими способностями. И эти люди легко попадают под влияние религиозных организаций, лидирующее место среди которых занимает православная церковь.

Итак, какие же качества воспитывает церковь в пастве?

Основное, на мой взгляд, заключено в самой характеристике прихожан: «паства», «пасомые». Стадо, нуждающееся в пастухе. А стаду не нужно думать, для этого есть пастух, который направит в нужном направлении. А для этого нужно, чтобы «пасомый» полагался не на себя, а на облеченный доверием внешний авторитет. Как этого достичь? Прежде всего, сделать акцент на веру в противовес разуму и пониманию. И с этой задачей церковь вполне успешно справляется даже в отношении взрослых. Что уж говорить о воздействии на детей, еще безоговорочно доверяющим всему, сказанному взрослыми?

Как показывает мой собственный опыт общения с воцерковленными православными, подмена разума верой происходит весьма успешно. А к вере в догматы вплотную примыкает вера в церковь, как институт, и слепое доверие всему, что сказано представителями церкви. Всё! Мы получаем покорное стадо, привычно верящее любым «указаниям сверху».

А ведь есть и другая сторона вопроса. Что бы ни говорили о том, что и среди крупных ученых немало верующих, но в целом религиозное мышление противостоит материалистическому. И прежде всего в том, что материалистическое мышление опирается на разум, на понимание, а значит – на сомнение. Основным препятствием познанию мира в этом случае является недостаточное знание. Но это препятствие объективное и со временем преодолимое.

Более того, познание мира делает человека сильнее, и если применительно к материалистическому мышлению можно говорить о вере, то это вера в человека, в его собственные силы и возможности. И именно против этого направлено мышление религиозное.

Первым делом вера в человека заменяется верой в высшие силы; все лучшие человеческие качества отнимаются у человека и приписываются богу и уже в качестве особой милости они могут быть даны человеку. Естественная человеческая способность размышлять и сомневаться подавляется – ее место занимают вера и повиновение. Место знаний (а главное – желания знать) занимают мифы двух-, трех- и более тысячелетней давности, преподносимые в качестве абсолютной истины. А для ее восприятия в этом качестве нужна, прежде всего, способность верить – как общая установка, как доминирующее свойство личности.

Значит, есть все основания полагать, что такое качество, как вера, и будет прежде всего воспитываться на уроках «Основ религиозной культуры» – нового «закона божия». Приведу лишь одну фразу руководителя РПЦ: «Мы должны стандартизировать содержательный компонент образования и выстроить систему непрерывного православного образования – от детсада до

вуза».

Если в государстве существует церковь, церковные вузы имеют право на существование. Идут в них люди далеко не случайные и в сознательном возрасте. Но заведомое влияние на детей, на мой крайне пристрастный взгляд, недопустимо.

Допустив священнослужителей в систему образования, мы через десять лет получим поколение людей, неспособных к критическому мышлению. Более того: люди, воспитанные священнослужителями на готовых шаблонах, окажутся неспособны и к осознанному нравственному выбору, неспособны увидеть альтернативы, вообще развиваться нравственно и интеллектуально.

Если это и есть то воспитание, о необходимости которого говорит руководство страны, то Россию ждет незавидное будущее. Впрочем, многое здесь зависит от нас, от нашей позиции и желания защитить своих детей, видеть их разумными и самостоятельными.

Александр Смирнов

Комментировать( 146 )


20 июня 2011 года, :06

Я бы хотела защитить своих детей и внуков от грязи и безостановочного насилия, которое извергается с экранов телевизора на их неокрепшее сознание. Неужели это стало нормой нашего существования?

21 июня 2011 года, :06

Так в чем же дело?Заблокируйте или воспитайте рациональное отношение детей к телевидению, но сделайте это сами, а не переваливайте эту задачу на других.В конце концов поднимите протестную волну родителей, а то русские всегда готовы на чужом горбу в рай въехать, так и школе перепоручили воспитание, вот теперь и хлебайте

21 июня 2011 года, :06

И как это соотносится с темой статьи?

21 июня 2011 года, :06

Я уж думала что я одна не поняла к какой статье первый коммент)))

21 июня 2011 года, :06

Кто может с достаточной точность дать определение религиозное воспитание?

20 июня 2011 года, :06

Мне статья понравилась, так как меня тоже очень беспокоит именно такой подход - паства, пастух. А сознание - духовное и материалистическое ни в коей мере не противоречат друг другу, а только дополняют понимание и выраженность своей собственной природы.

20 июня 2011 года, :06

в целом религиозное мышление противостоит материалистическому

Подмена понятий. Научное мышление не обязательно означает материалистическое мышление. Наука не исключает идеализм, размышления о смысле жизни, о мироустройстве, о духовности. Значительная часть философии основывается на научном мышлении. Например, нравственные письма Сенеки основываются на здравом смысле, на рассуждениях о том, что хорошо и что плохо, а не на вере в нелепые мифы. А религия противостоит не столько материалистическому, сколько научному мышлению. В науке нужны веские основания и доказательства. Религия же делает упор на безосновательные фантазии и догмы.

Первым делом вера в человека заменяется верой в высшие силы; все лучшие человеческие качества отнимаются у человека и приписываются богу и уже в качестве особой милости они могут быть даны человеку.

Тоже некорректное утверждение. В науке не утверждается приоритета человека над миром. Это религия провозглашает, что человек создан по образу и подобию Божию и поставлен владычествовать над животными:

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

Согласно научной точке зрения, человек - всего лишь более развитое животное. Никакого права владычествовать над рыбами и птицами у него нет. Человеческое вмешательство необратимо разрушает экологические структуры и угрожает самому существованию человечества.
Верующие нередко обвиняют инакомыслящих в гордыне. Какая уж тут гордыня. Это верующие гордятся своим божественным происхождением. А разделяющие научную точку зрения на происхождение человека скромно признают его происхождение от обезьяны.

Многие думают, что религия нужна обществу, чтобы страхом Господним прививать людям моральные нормы и удерживать их от насилия. Светская этика с этим справляется намного лучше религии. За все время существования религии она не только не удерживала людей от злых дел, но и зачастую использовалась, чтобы настроить одних людей против других и физически искоренить инакомыслящих.
Поэтому объяснения в том духе, что религиозные басенки полезны для общественного воспитания звучат неубедительно. Что же это за воспитание такое, основанное на лжи и цинизме? Воспитание должно основываться на правде и разуме. Возврат к религиозному образованию - путь к гибели. Нужно не в Средние века возвращаться, а двигаться вперед, в будущее, основанное на ценностях Просвещения.

21 июня 2011 года, :06

Согласен это падение в Средневековье но падать всегда проще

28 июня 2011 года, :06

я также не вижу в материализме никаких особых преимуществ.
идеалистический взгляд на мироздание столь же успешно способствует познанию мира. Автор просто спутал процесс познания с материализмом

13 июля 2011 года, :07

а по тому что сейчас материалисты сдерживают науку своими догматическими идеями как когда то это делала религия, но сейчас это делается в более тонкой и не столь очевидной форме

13 июля 2011 года, :07

происхождение человека от обезьяны это не научное, а материалистическое признание, а это разные вещи, так как это догма ни на что не опирающаяся

22 июля 2011 года, :07

Первое доказательство - сходите в зоопарк и захватите зеркало. Или сравните фотографии Джорджа Буша младшего и различных приматов. Найдете много общего.
Научные доказательства: ископаемые останки первобытных людей, потрясающее сходство в строении тела, сходство генов, рудименты и атавизмы (исследователи отмечают около 90 рудиментарных органов), сходство в поведении и рефлексах...
Можно конечно не соглашаться с достаточностью этих доказательств, но говорить о том, что происхождение человека от обезьяны ни на что не опирается явно некорректно.

23 августа 2011 года, :08

только ученые до сих пор никак не могут найти, где же тот самый переходный вид от обезьяны к номо сапиенс, а неандертальцы к сожалению вымерли.

25 августа 2011 года, :08

Ну знаете... Нашли аргумент:) Что удивительного в том, что ученые не могут найти останки некоторого вида. Время ничего не щадит. Множество видов животных и растений исчезло бесследно. Чудо в том, что вообще хоть какие то останки сохранились. Рассуждения о том, что не могут найти переходный вид, а потому теория эволюции ошибочна, игнорируя при этом тысячи имеющихся доказательств, алогичны и предвзяты изначально.

20 июня 2011 года, :06

Мне ближе взгляд, что я любимый ребенок Бога, нежели "раба Божья".И для меня Бог-это любовь! А когда священники "утонули в педофилии"-это как понимать...Согласна со Смирновым.

21 июня 2011 года, :06

+100! Какой родитель будет считать свое чадо РАБом? "По образу и подобию"? Это же бред...
Для меня тоже Бог - это ЛЮБОВЬ, причем безусловная. Абсолют. То, к чему должны стремиться.
Ничего общего с "паством", рабством, самобичеванием, ритуалами, золотом церквей с фанатичными бабками и т д.

23 июня 2011 года, :06

"А когда священники "утонули в педофилии"-это как понимать..."

Это так надо понимать, что вы путаете католиков, которые в брак НЕ вступают, с православными священниками, которые ТОЛЬКО при условии вступления в брак получают приход.

23 июня 2011 года, :06

Иисус сказал:...Итак,будьте совершенны,как совершенен Отец ваш Небесный...Вопрос:о каком,,рабстве может идти речь,если мы ВСЕ дети Отца Небесного.Просто во все вресена группе,,товарисчей,,очень хочется народ превратить в бессловесных рабов.

21 июня 2011 года, :06

Так приятно слышать слова человека, который не потерял способности самостоятельно наблюдать и делать выводы. Была уверена, что в России люди только то и делают, что бьют поклоны "святым отцам", выглядывающим из окон своих мереседесов.

21 июня 2011 года, :06

"Допустив священнослужителей в систему образования, мы через десять лет получим поколение людей, неспособных к критическому мышлению. Более того: люди, воспитанные священнослужителями на готовых шаблонах, окажутся неспособны и к осознанному нравственному выбору, неспособны увидеть альтернативы, вообще развиваться нравственно и интеллектуально".

Моего отца воспитывали и священники,
это не помешало ему всегда критически относиться к большевикам,
он их называл просто бандитами.
Ещё в советские годы, когда такой взгляд был опасен.

Насчёт происхождения нас от обезьян. Кто это доказал? Это лишь гипотеза. Одна из...
Сотни и тысячи лет обезьяны живут паралельно с людьми и не превращаются в людей.

"Воспитание должно основываться на правде и разуме. Возврат к религиозному образованию - путь к гибели. Нужно не в Средние века возвращаться"

20-й век показал, как отход от религии в России и Германии вёл к "правде и разуму". То есть именно к средневековью.

21 июня 2011 года, :06

Сотни и тысячи лет обезьяны живут паралельно с людьми и не превращаются в людей.

Тут комментарии излишни. Вы, видимо, не в курсе, что процесс эволюции занимает миллионы лет.

Это лишь гипотеза. Одна из...

Вот именно. Наука основывается на гипотезах, а не на догмах. Пока что доказательств в пользу этой гипотезы значительно больше, чем в пользу обратного. Возможно, обнаружатся доказательства, что человек произошел не от обезьяны, а от какого то другого животного. И что от этого изменится? Он перестанет быть млекопитающим?

20-й век показал, как отход от религии в России и Германии

Советская власть и германский национал-социализм как раз очень активно использовали религиозные наработки. Марксизм-ленинизм быстро превратился в догму. Гитлер так вообще оккультизмом увлекался и по многим свидетельствам был довольно религиозным. Научным мышлением там и не пахло. И может хватит уже постоянно аппелировать к большевикам? Они остались в прошлом. И ваша ненависть к ним в настоящее время выглядит просто глупо. Вы даже историю непредвзято переосмыслить не в состоянии. В ваших глазах любые поклепы на советскую влать будут правдой. При этом вы дискредитируете многочисленные достижения советского народа, в частности, победу в Великой отечественной, освоение космоса и многое другое.

24 июня 2011 года, :06

браво!! браво!! браво!! маленькое добавление - критиковать Союз стало модно, в духе времени, да к тому же еще и легко!!!
и не моя мысль - все войны начинались с именем Бога!! да и на Руси христианство утверждалось далеко не всегда мирными путями..

13 июля 2011 года, :07

"Тут комментарии излишни. Вы, видимо, не в курсе, что процесс эволюции занимает миллионы лет. "
это догма и чепуха, так как автор теории даже не был знаком с генетикой (она тогда ещё не была известна науке) и основывался на дилетантских суждениях. Но материалистам не чего было предложить против креационизма, вот и приняли это нелепейшую теорию и возвели её в абсолют. :)

"Вот именно. Наука основывается на гипотезах, а не на догмах. Пока что доказательств в пользу этой гипотезы значительно больше, чем в пользу обратного."

Ни одного доказательства не было найдено, но подлоги были. Гипотеза? из чего? а почему тогда нет других гипотез? материалисты не допускают других гипотез, вывод: гипотеза уже лет 100 как стала догмой.

"Гитлер так вообще оккультизмом увлекался и по многим свидетельствам был довольно религиозным."
Оккультизм и религия это абсолютно не совместимые вещи, как скажем астрология и диалектика.

08 сентября 2011 года, :09

Чепуха у вас в голове. Учите матчасть. Дарвин действительно не был знаком с генетикой, зато современные успехи в генетике подтверждают правоту Дарвина. Да и генетика основывается на постулатах теории Дарвина. Просто некоторые креационисты никак не могут с этим смириться, вот и несут всякую околесицу и нелепицу. А что еще остается?

21 июня 2011 года, :06

Не согласен , Советский период был верхом в истории нашего народа и мировой цивилизаций.
Ему просто не дали показать все свои плоды. Кстати в Швеции удачно используется система Административного управления с рыночной экономикой. Страна занимает самые высокие стандарты. С социологической точки зрения Ваш комментарии об падении нравственности в этот период не больше чем глупость, причем Вы сами ничего не предложили каков по Вашему у России путь? Царизм? Так мы сегодня и частично имеем? Западнизм? Так он удавался только странам Запада с их уникальным расположением, человеским материалом и т д.

23 июня 2011 года, :06

Ух ты, креационист-ортодокс в чистом виде. Как по нотам - невымершие обезьяны, авторитеты тех времён, когда христианами были все... Почитайте The Thinking Atheist - убеждайтесь в своём ничтожестве. Скучно уже, право слово.

14 июля 2011 года, :07

Атеизм это форма религии через непризнание бога, но "богу" всё равно как к нему относятся признают или нет :) и не стоит в этом заблуждаться иначе бы не было противостояния религий :).

а по поводу:
"убеждайтесь в своём ничтожестве"
это уже гордыня за это будет наказание :)

04 июля 2011 года, :07

Папа римский благословлял Гитлера
Коммунизм - та же религия, только другая форма


Категория: Культура, философия, религия | Добавил: Михаил (16.10.2011)
Просмотров: 310
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]