Это
я процитировал из словарей, чтобы определить религию и идеологию.
Принципиальную разницу между ними уже озвучил, а общее у них в том, что
они задают пространство высших смыслов. Да, идеология может иметь точки
соприкосновения с религией, всячески соотноситься в ценностных
ориентирах, и даже иметь в своем генезисе религиозные корни. Но вовсе не
обязана опираться на религиозный фундамент в смысле веры в "высших
существ". Например, может декларировать это личным делом каждого
гражданина. Или даже вообще заменить веру атеизмом. Так что нет ничего
удивительного в совпадении христианской морали и коммунистических
ценностей. Также, как нет ничего удивительного в том, что идеология СССР
была отделена от религии и даже враждовала с ней.
СЕК считает, что эта вражда была ошибкой, потому что человеку непременно нужно утешение. Мне представляется, что в первом он прав, а вот со вторым я бы поспорил.
Религиозные тоже когда-то менялись. Просто религии уже не играют той ведущей роли в истории человечества, а все эпохальные события новейшего времени связаны с конкуренцией светских идеологий.
Вы
хотите сказать, что идеология может быть только светская? И присуща
только какой-нибудь форме общности? А что же было до того момента когда
появилось это самое слово идеология. Чем же жили. Что было путеводной
звездой? Да вернитесь вы на Землю. Вернитесь к истокам. Наша
православная Вера, наша, по современному православная идеология. И это
было более 1000 лет. И вера наша называется ортодоксальная. А это
означает, что она изначальная. С момента зарождения ее и до сего дня. А
вы сравниваете ее с временной идеологией. Которая меняется по прихоти
приходящей элиты. И ценности христианские они изначальны, и коммунисты
не смогли придумать ничего более как скопировать эти ценности. Душа при
этом саму церковь. Потому как считали ее конкурентом. Но ведь не
шмогли. И дело не в каких то там "высших существах" А дело, как говорил
"брат" в правде. И вы может быть хоть 10000раз атеистом, но приходят
моменты и вы начинаете понимать эту правду. СЕК считает, что эта вражда была ошибкой, потому что человеку непременно нужно утешение. Мне представляется, что в первом он прав, а вот со вторым я бы поспорил.
Религиозные тоже когда-то менялись. Просто религии уже не играют той ведущей роли в истории человечества, а все эпохальные события новейшего времени связаны с конкуренцией светских идеологий.
"СЕК считает, что эта вражда была ошибкой"
Она не была ошибкой. Это была целенаправленная травля. А далеко не ошибка. Уничтожались христианские служители. И везде христианские ценности заменялись своими. И мы сейчас имеем то что имеем. Нет ничего святого. Зато идеология.
И утешение здесь совсем не первую роль играет. Хотя и это не лишнее бывает. Слово оно лечит иногда лучше всего.
Цитировать
А
все вами перечисленные "нарывы" - это только следствия, а причину я
вижу в неспособности поздней советской элиты отойти от тупого следования
догматам марксизма-ленинизма. Вместо того, чтобы творчески переработать
их под изменившуюся обстановку. Такая тактика сначала заставила уйти
СССР в глухую оборону, после чего вырождение элиты и ее предательство
стали делом времени. А вот психология такого поведения элиты еще ждет
своих исследователей.
Сравните с тем, как поступил Китай.
И
здесь вы опять не туда попали. Все нарывы они совсем от другого. Не
стало тормозов. В виде христианской морали. Нет ничего святого. Делай
что хочешь. Ничего не будет. Так кто же больше разлагал общество? Сравните с тем, как поступил Китай.
А уйти от следования догматам марксизма-ленинизма это куда? Разрешить частную собственность? Коммунистам? Да вы что, съели что? Как же основополагающий момент коммунистической теории. И как сказать людям. Мы у вас отбирали производства, землю, а теперь ладно мы отдаем вам вашу собственность. Кто бы на это решился? Только самоубийца.
Теперь про Китай.
В Китае был огромный излишек рабочей силы. К тому же климат помягче нашего. И промышленность не такая развитая как у нас. И все равно в первую очередь избавились от пережитков предыдущего правления. Удалили полностью пенсионную систему. И всю социалку тоже. Что бы было у нас в стране, если бы мы просто подумали об этом? Убрали все законы о защите труда и прочее, прочее, прочее. И получили бесправных рабов. На том и поднялись. На нещадной эксплуатации своих граждан. Хотите идти этим путем? Я бы не стал этого даже афишировать. Наши люди могут не понять. И стучать будут касками не по асфальту, а, простите по голове. У нас с этим просто знаете ли.
Цитировать
"Уровень комфорта" и "экономическая эффективность" это все та же адресация к чечевичной похлебке. Идеальное рулит, когда же вы усвоите эту простую мысль?
Ах да, вы же "Суть времени" принципиально не посмотрели.
Цитировать
То есть сама тактика подачек электорату для поднятия популярности правителя перед выборами вам представляется совершенно нормальной? А у меня ничего кроме брезгливости не вызывает. Издержки советского воспитания, наверное.
Странные вы все же люди. Вроде как и не жили в Советское время. И то что к выборам выкидывали продукты в магазинах. Это конечно не подачка электорату. И то что к выборам могли решить многие проблемы, которые не решались годами. Это тоже совсем не подачка электорату. Уж тут -то не надо парить мозги.
Цитировать
Диктатура и демократия это формы правления. А воровская фомка, как орудие производства - хозяйственный уклад. Одно с другим соотносится также, как форма соотносится с содержанием. Правильно, нет?
А почему вас так заботит форма, а не содержание? Я бы и на диктатуру согласился, только чтобы хозяйственный уклад стал менее гнилым.
Маразма в СССР было навалом, кто бы спорил. Однако, если выбирать между нынешним потребительским "раем" и СССР, я предпочту СССР.
Какое государственное устройство вас больше устроит.
1. Бесплатное образование в любой стране, бесплатное мед обслуживание также в любой стране. Но в стране присутствует частная собственность и соответственно олигархи.
2. Все как было в СССР.
Как думате за что больше проголосует людей?
Вы думаете что первый пункт выдумка? Да нет же в Саудовской Аравии подобное присутствует. Да и в Ливии было до последнего времени.
И еще вопрос. А кому принадлежали производства в СССР? Кто ими управлял? И кем был рабочий в той ситуации?
