Вот что пишет К.Панкратов в статье: "Сумерки империи":
«В
Афганистане за последние четыре дня упало два истребителя и три
вертолёта. В каждом случае военный официоз заявляет что это "не было
результатом огня противника". Ага, магнитные бури наверное.
В конце
2001 года почти вся американская публицистика самозабвенно хвасталась,
как их доблестная армия менее чем за два месяца смогла завоевать
Афганистан после 9/11, каждый раз подчёркивая "то что не удалось Советам
за 9 лет". Никто не упоминал, правда, что сам первоначальный этап
оккупации - то что заняло у США около 2 месяцев, у СССР на рубеже
1979-80 заняло две недели. Потом была долгая партизанская война. То что и
идёт сейчас, с тенденцией к ухудшению.
Срок нынешней американской
оккупации превысил время пребывания советских войск в 80-е. И нынешние
оккупационные войска контролируют страну не в большей степени (скорее в
меньшей) чем советская армия тогда. А если учесть что, в отличии от той
оккупации, сейчас нет какой-либо крупной державы которая открыто
поставляла бы современное оружие повстанцам - эффективность нынешней
оккупации явно в проигрыше. И при этом на полном серьёзе снимаются
ура-пропагандонские фильмы типа Charlie Wilson's War о патриотичных
конгрессменах и разведчиках, сумевших наладить поставки оружия
несчастным свободолюбивым афганским моджахедам, чтобы сбивали советские
вертолёты - примерно такие же моджахеды сейчас сбивают американские.»
Но я не о трудностях амеров в Афгане. А о странностях военного планирования и военной статистики в США.
В
советской армии было принято выдавать небоевые потери за боевые.
Утопили по пьяни танки в болоте – выдавали за уничтоженные немцами. Оно и
понятно: для того и противник ведёт огонь, чтобы уничтожать нашу боевую
силу и технику.
А вот если не враг, а персонал виноват в потерях,
то встаёт вопрос: "А кто воспитывал такой персонал, от которого потери
больше, чем от врага? А кто командовал таким персоналом и его
воспитателями? И как сии командиры довели войска до жизни такой, что при
отсутствии огневого воздействия противника, войска несут потери?"
В
армии США обычаи прямо противоположные. Боевые потери выдают за
небоевые. У них вертолёты падают на землю, потому что пилоты не видят
земли от пыли, поднятом вертолётным же винтом, боезапас в танках
взрывается от жары, про которую не предусмотрели, а если кто то или что
то уничтожается огнём, то исключительно «дружеским».
При незабвенном
Иосифе Виссарионовиче за такие отчёты командиров этих
распиздяев-пилотов-танкистов-артиллеристов разжаловали с отправкой в
штрафбат. Если бы к стенке не прислонили. Вот и выдавали наши отцы –
командиры небоевые потери за боевые.
Амеры же стали жертвами
собственной пропаганды. Они так много вложили и попилили денег на
вооружения, так засрали всему миру мозги про свою «несокрушимую и
легендарную» (надо же было отчитываться за военный бюджет), что сами
поверили в свою пропаганду. А кто умный и не поверил, потому, что знал
истинное положение вещей, у того был прямой материальный и карьерный
интерес в поддержании и раздувании этого мифа. Согласно которому тупые
туземцы, вооружённые примитивным оружием бывшей империи зла, в принципе
не могут ничего противопоставить несокрушимой мощи великой демократии.
(На кою мощь истрачены такие деньжищи). Вот и падают вертолёты,
потерявшие ориентировку в собственной пыли.
Как и у всякой
воюющей страны, военная статистика США, естественно, лживая. В Афгане
талибы, согласно прессе, уничтожаются сотнями каждый месяц, а потерь у
амеров нет. Амеры насмотрелись фильмов про троллей и гоблинов и поэтому
знают, что злодеи живут в пещерах. А вовсе не в кишлаках и аулах.
Поэтому амеры ещё вначале войны в Афгане штурмовали пещеры Тора-Бора. И
уничтожили там более 800 талибов. Никого не потеряв из своих. Талибы
говорят о потерях в той операции 8 человек. И солдаты армии США тоже
отмечали в своих блогах похожие цифры. Пока им не запретили писать
информацию в блогах и Е-майлах.
Талибы честные ребята, я заметил. Не врут.
Взвесьте
коэффициент вранья при подсчёте вражеских потерь. 1 к 100. Кстати,
недавно прошла информация, что армия США перестанет приводить сведения
об убитых врагах. Под предлогом дальнейшего повышения гуманности. А
реально, видимо, потому, чтобы не разоблачали враньё.
Относительно
своих потерь в Ираке армейская статистика США врёт меньше. Но сильно
лукавит. Считает потери ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКИХ ГРАЖДАН. А в горячих точках
неграждан США в амерской армии служит не менее 2/3 личного состава. Они
воюют за гражданство США. Которое им пообещали после возвращения с
победой.
Подумайте сами, кого амерское командование склонно посылать в самые опасные места?
Например
при подавлении шиитского мятежа в Эль-Фалудже армия не начинала штурм
города, пока не укомплектовали ВЕСЬ сержантский состав войсковой
группировки выходцами из СНГ – негражданами США. Во первых, считалось
что эти самые выходцы для городских боёв подходят лучше, а во вторых для
улучшения статистики потерь. А ещё их не жалко.
А ещё не считают
потери ЧВК – частных военных компаний. А их там не меньше, чем
государственных войск. Сколько точно, вообще никто не знает. Про потери
коллаборантов из местных я и не упоминаю. Кто же считает это быдло? А
вот местные партизаны уничтожают их даже злее, чем оккупантов.
Но это ещё не всё фокусы статистики. Вот вам эпизод для пояснения:
Амерская
автоколонна в Ираке была атакована партизанами. Они взорвали головную и
хвостовую машину и начали бить по грузовикам с солдатами. Солдаты
попрыгали в кюветы и залегли. Водители, чтобы вывести машины из под
огня, начали выруливать через кюветы и давить своих солдат. При этом
некоторые машины с солдатами в кузовах, не успевших выскочить из под
брезента, перевернулись и загорелись. Солдаты и водители погибли. Так
вот: все трупы, на которых не было следов пуль и осколков, записали
жертвами ДТП. В США гибель от ДТП не редкость. Население привыкло.
Кроме
того, если в результате огня солдат погибает не сразу, а после (иногда
много после) умирает в госпитале, то он тоже не попадает в статистику
боевых потерь.
Но и это ещё не всё. Часть погибших записывают
проходящими службу за пределами горячих точек. И их тоже не записывают в
статистику боевых потерь. Как уж там их оформляют, не знаю. Но
смертность на амерских базах по всему миру за годы последних войн
заметно повысилась.
А для того, чтобы убитые горем родственники
не подпортили статистику общением с прессой, кроме официальной пенсии за
погибших, им выплачивают гораздо большую компенсацию. При условии
неразглашения информации о обстоятельствах гибели. Компенсация эта нигде
не прописана в законе. Поэтому её могут дать, а могут не дать. Зависит
от поведения. Поведение родственников в основном правильное.
Ну и с
прессой, видимо, работают. Чтобы не раздували. Чтобы в описаниях упирали
на героизм погибшего и "ненапрасные жертвы", а не на трагедию
родственников.
В принципе, количество погибших можно установить по
количеству раненых. Человеческое тело так устроено, что на одного
убитого приходится примерно шесть раненых различной степени тяжести.
Раненых скрыть труднее. Они живые и могут говорит сами. Чтобы затруднить
и этот подсчёт, в США создана сложная система санитарных батальонов и
госпиталей. В которых раненые постоянно перемещаются в зависимости от
хода лечения и степени тяжести ранения. Госпиталя эти раскинуты по всему
миру и армия США тратит огромные деньги на казалось бы бессмысленное
постоянное перетасовывание раненых между ними самолётами. Но это только
казалось бы. Смысл этих перебросок замести следы и сбить ищеек со следа.
Но и этого мало.
Вы
заметили, что в первую чеченскую войну амеры устроили сущую истерику
через свои СМИ и через свою пятую колонну в России по поводу чудовищных
потерь в российской армии? И смаковали, и кошмарили. А во вторую
чеченскую как то всё притихло. И даже на периодические отстрелы
проамерских борзописцев в России, которые не поняли ситуации и не
угомонились, реагировали как то вяло, без огонька?
Я могу
предположить, что существовала негласная договорённость между властями
США и РФ: «Вы не будете своими разведданными кошмарить наше население
потерями в Ираке, а мы приглушим наших-ваших профессиональных
разоблачителей зверств федералов на многострадальной чеченской земле».
Что и произошло. Договорённость до сих пор действует. А те, кто не прекратил разоблачать, плохо кончили.
Каковы же реальные потери армии США, спросите вы?
Ну,
точных цифр узнать невозможно. РЕАЛЬНЫЕ потери американской армии –
самая большая государственная тайна США. Амеры сделали вывод из своей
вьетнамской войны. По мнению американских военных, во Вьетнаме США не
смогли победить из-за журналистов. Которые слали с войны сенсационные
материалы. Сейчас журналисты в горячих точках взяты под беспрецидентный
контроль. Заткнули рот и тем, кто пытался было раздувать про свободу
прессы и право граждан на информацию.
Но по тем случаям, когда была
информация о амерских убитых с двух сторон и Иракская сторона приводила
документальные подтверждения своим данным, можно предположить, что у
амеров действует инструкция, предписывающая уменьшать потери на поле боя
примерно в четыре раза. С учётом последующих неизбежных
среднестатистических потерь в госпиталях, наиболее достоверной цифрой
следует считать примерно пятикратное преуменьшение потерь американской
военной статистикой против реальных.
Какое в настоящее время
число официальных потерь в Ираке? Кажется, что то около четырёх тысяч?
Ну так умножьте эту цифру на пять и получите примерную цифру реальных
потерь только военнослужащих армии США.
Про потери в Афгане что либо
сказать гораздо труднее. Ибо там действует разношёрстая коалиция НАТО и
ещё черте-кого. И даже монголов с корейцами. Афган не имеет единого
театра боевых действий вследствие горного рельефа. Ситуации в каждом
районе Афгана сильно отличаются. И у каждой страны своя метода прятать
потери и искажать статистику.
Трудно разобраться в общих потерях. Даже самим участникам коалиции.
Б.Булочников.
http://aftershock.su/?q=node/18148