Наша Россия

Метаморфоза Афтершока.

Михаил — Tue, 31 May 2016 03:40:11 GMT

Помниться аналогичное, произошедшее с "Тупичком" Гоблина году так в десятом. Метаморфоза в леволиберальное. Форум вдруг резко левеет под наплывом хорошо организованной группы радикалов и выдавливая православных резко сдувается численно и качественно. Очередная поляна остается за маргиналами, причем, все делается при полном одобрении администратора.

В принципе, реклама размещена, денежки текут, инерционность процесса велика настолько, насколько необходимо для того, чтобы утерять причинно следственную связь происходящего.

А, может, это была одно из ловушек, коих в тырнете множество? Впрочем, какая разница, незнание не освобождает от ответственности и каждый в этом мире отвечает за все.

Откуда взялись либералы?

Михаил — Fri, 09 Oct 2015 06:37:43 GMT

Откуда все эти Ленинские:

Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли» Шире стал круг борцов......

Откуда вся эта неисчислимая рать западников из либеральной интеллигенции в православной Руси? Книги. Если место Библии запихивать в голову "передовые" теории западных мыслителей, трамбуя вторую сигнальную систему виртуальными мирами чужого больного мозга, выхода нет, сознание уступит. Ведь у интеллигента нет такой напряжной неразрывной зависимости от реального мира, как у крестьянина, и времени побольше. А критичность, это отнюдь не общераспространенное свойство мышления. Потому каждый бездельник с удовольствием воспринимает любую теорию в оправдание своего бытия.

Общая, тотальная распространенность либерализма сейчас объясняется развитием технологии манипулирования. Исчезло увлечение книгами? Получите еще более легкий (комфортный) канал информации - телевидение, радио, музыка. Сейчас дрессура идет через обе сигнальные системы, образы, речь, музыка, ритмы воспринимаются через первую, как сигналы природной достоверности, с высшей степенью доверия - прямо в мозг без фильтрации.

Немарксистское определение капитализма.

Михаил — Wed, 07 Oct 2015 13:37:04 GMT

Капитализм есть экономический уклад в обществе с либеральным мировоззрением. Т.е. если выделить из общества не либеральную его часть, отселить компактно и построить устраивающую их экономику, капитализм для них кончится тут же.

Без вооруженных переворотов, расстрелов детей в подвалах и вырезания лучшей части социума. Прямо по заветам Христа, здесь и сейчас.

А вы, Маркс!, Маркс!!!

Жулик ваш Маркс.

Интересный автор.

Михаил — Mon, 28 Sep 2015 07:18:32 GMT

Наткнулся в сети на интереснейший феномен. Автор монархист с леволиберальным мировоззрением. Т.е. фактология по эпохе Николая Александровича выше всяких похвал, а вопросы мировоззренческие рассматриваются в стандартном шаблоне "власть должна".

2 дня читал взахлеб, Все свои "знания" относящиеся к России в 20м веке подверг основательнейшему пересмотру.

Вот ссылки, читайте, разбирайтесь. http://www.contrtv.ru/autor/32/ Зыкин, это псевдоним автора.

Зыкин Д., d_zykin.livejournal.com

Сальвадор Альенде: как свергли «товарища президента»

Что общего у «Майдана» и русской революции

Москва попала в капкан трибунала

Экономическое чудо по-французски

Инновации и божество "Урынок"

Протекционизм по-корейски: секрет чуда

Протекционизм по Медведеву или по японски?

Как политика протекционизма спасла Россию от позора

Дмитрий Медведев и правила ВТО

Гибель империй: урок для России

Определение либерализма.

Михаил — Wed, 23 Sep 2015 05:55:22 GMT

Столько думаю над этим определением, остановился на следующем:

Либерализм - деградация мировоззрения.

Несколько неожиданно, но это наиболее соответствует сути.

Фрицморген 2

Михаил — Mon, 21 Sep 2015 08:22:00 GMT

Походу, схема та же, что у Гоблина, только фигурант менее упорот, так как работает в одиночку и менее эмоционален. Но посты потихоньку трет и "антисемитизм" лепит на полном серьезе.

Фрицморген

Михаил — Thu, 10 Sep 2015 04:57:24 GMT

Несколько дней проторчал у Фрицморгена в его ЖЖ. Возникло устойчивое ощущение, что патриотизм ресурса внешний, декоративный, а сам функционал его как и механизм работы, профессионально либерален. Попытался понять, как все это работает, получилось несколько коряво, но вполне логически связно.

Суть рейтинга в жж системе в его цитируемости. Так как очевидность, для патриотической части, обсуждаемых тем несколько снижает накал споров, ставка делается на оппонентов, причем на их околограничную маргинальную часть. Это люди с тяжелыми деформациями психики, причем часть из них профессиональные тролли. В совокупности по итогам суточного обсуждения набирается около 1000 постов и стойкое ощущение помойки, мерзости происходящего. Так как привыкание к аморальности и есть либерализация, можно с уверенности утверждать, что в ресурсе Фрицморгена имеем еще один "Тупичек", шоу Соловьева, Максон и "Однако".

Похоже, сама система денежного стимулирования в данном случае привычно буксует. Бабло в очередной раз не победило зло. Впрочем, истоков и изначальных целей проекта я не знаю, может, так оно и задумывалось.

В общем, где нет Бога, там Сатана.

Гражданское общество

Михаил — Mon, 07 Sep 2015 07:02:36 GMT

Гражданское общество это механизм взаимодействия народа с властью в демократическом обществе.

Так как демократия есть фикция, понятно, что и в предыдущем утверждении где-то скрывается логическая невязка, т.е. ложь.

И, вот, буквально сегодня пришла в голову аналогия, все расставившая по своим местам.

Что такое власть, мы уже знаем. Это то, что всех нагибает вне желания или нежелания. Посмотрите определение еще раз.

И вот власть говорит, что есть определенные правила диалога, как дуэль на шпагах, красиво, захватывающе. и не очень опасно.

Проблема в том, что фехтовальщик от власти не основной ресурс, а его имитация. Реальная сила сидит в подсобке и пьет кофе с коньяком, это рота спецназа с штатным вооружением.

Не знаю, понимаете ли вы мою аллегорию, но если нужен реальный диалог с властью, ищите, разрабатывайте, отрабатывайте адекватные средства воздействия.

Если же нужны какие-то мелочи в рамках существующих взаимоотношений - не мудрите, идите стандартным путем. И власти будет приятно поставить галочку и вы избежите героической смерти в неравной борьбе за лампочку на столбе посредь деревни.

Наш процессор

Михаил — Wed, 13 Nov 2013 06:42:08 GMT

Любая умственная деятельность лишь тогда приносит результаты, когда имеет под собой биологическую «подложку», три главных стимула — еда, размножение, доминантность. Мозг является энергозависимой системой, и он настроен на то, чтобы ничего не делать. Ведь даже пока человек расслаблен, мозг, составляющий 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25% — четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат. Неожиданно свалившиеся деньги, ужин в ресторане за чужой счет, приятный подарок — все это наполняет нас светлой радостью. Это мозг насытил кровь серотонином — «гормоном счастья», лишь немного отличающимся по химическому составу от ЛСД. Но если мы решили заработать честным интеллектуальным трудом и напрягли мозг, он проявляет недовольство и начинает вырабатывать совсем другие вещества. Они вызывают в нас раздражение, преждевременную усталость, желание срочно попить, поесть, сходить в туалет. Лень мозга может стать причиной реального расстройства кишечника. Мозг как бы говорит нам: бросай работу и займись поиском бесплатных благ.
С. Савельев «Мы теряем мозг»

Выучить русский язык чтобы понимать - это одно. А чтобы говорить - другое.

Михаил — Sat, 09 Nov 2013 17:28:01 GMT

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.