Блог

Главная » 2010 » Ноябрь » 11 » Петербургский журналист объяснил, почему он уезжает за границу на ПМЖ
08:13
Петербургский журналист объяснил, почему он уезжает за границу на ПМЖ

                         25/10/2010    http://www.online812.ru/2010/10/25/021/

Питерский журналист Андрей Крамарев - накануне своего переезда в Евросоюз на ПМЖ решил поведать, почему он больше не может жить в родной стране

                      Многообещающий приход Владимира Путина к власти десять лет назад так ничем хорошим для России так и не закончился. Даже нищета, разруха и криминальные войны 1990-х годов - ерунда по сравнению с тем, что происходит сейчас. А сейчас происходит то, о чем, лично я, не могу уже даже слышать, потому что - достали…


Не могу слышать о процветании коррупции и жирующей олигархии, о бардаке на дорогах, о развале армии, о милицейском беспределе...


Но, что поделать, - в последние два десятилетия у российских граждан не было выбора: новых Президентов назначали старые, а не выбирал народ, как это закреплено в Конституции.


Так, например, сегодня об этом не любят говорить, но я напомню: в 1996 году на президентских выборах победил Геннадий Зюганов. Тогда ЦИК сфальсифицировала результаты, да и сам лидер коммунистов предательски отступил вместо того, чтобы бороться до последнего.


А в 1999 году уже Борис Ельцин на прощание сказал примерно следующее: «Я ухожу, вот вам преемник — еб*тесь как хотите».


Владимир Путин в 2008 году будто повторил его слова.


Мне надоело жить в России.


Жить с мыслью, что какой-нибудь мажор собьет меня или кого-то из близких мне людей, сев под градусов за руль крутого джипа, после чего технично уйдет от наказания.


Жить от выборов до выборов, наивно ждать момента, чтобы проголосовать за своё будущее.


Я тут прикинул: кто может баллотироваться в Президенты в 2012 году?


ЛДПР выдвинет Владимира Жириновского, КПРФ - Геннадия Зюганова, а «Единая Россия» - кого-то из нынешних сопрезидентов.


Что касается вечного лидера либерал-демократов, то он, конечно, говорит правильные, умные вещи, да и сам по себе – человек, мягко говоря, не глупый. Но вся проблема в том, что Владимир Жириновский именно «говорит»: народ, мягко говоря, сомневается, что лидер ЛДПР будет воплощать планы в жизнь.


Что касается Геннадия Зюганова, то он, как ни странно, потенциально единственный Президент, при котором я могу представить светлое будущее своей страны. Если бы он не отступил в 1996 году, не было бы дефолта-1998, не было бы ни Владимира Путина, ни Дмитрия Медведева, не было бы терактов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, в Беслане, в московском метро, не было бы «второй чеченской» войны. Советский Союз, по которому ностальгирует большинство жителей постсоветского пространства, и который мог бы стать серьезным конкурентом и США, и Евросоюзу, конечно, уже не возродить, но разве превратились бы Россия, Украина и Беларусь – братские народы, - едва ли не в заклятых врагов? Наверное, вернулась бы социалистическая – гуманистическая - идеология. Здравствовал бы технический прогресс. Короче, жили бы в мире и процветании…


Но суровая реальность такова, что во главе страны стоят другие люди.


И если реально смотреть на вещи, их рейтинги на президентских выборах упадут ниже плинтуса. За Владимира Путина и Дмитрия Медведева предпочли проголосовать бы только олигархи, коррупционеры да «золотая молодежь». Но эти слои общества на выборы не ходят. Поэтому честную победу одного из сопрезидентов на выборах-2012 представить очень трудно.


И вот еще что: у нас в России «свобода слова»? Я, журналист, этого не ощущаю. Ни один из моих материалов на экономические и социально-политические темы в газеты не проходил. Редакторы говорили: «Это жесть, опубликовать не можем - свято место дорого». И это притом, что материалы даже грешили «лакировкой действительности» и я не брался в них критиковать кого-либо из чиновников, ответственных за ту или иную проблему.


Припоминаю, как Владимира Путин негативно высказывался о пятиэтажках, построенных при Никите Хрущеве, легендарных «хрущевках». Дескать, вонючие они. Полвека назад тогдашний генсек решил в Союзе жилищный вопрос: люди, жившие в бараках, были несказанно рады, получив от государства ключи от квартир, которые не стыдно было называть жилплощадью. Вот если бы власть сделала за прошедшие двадцать лет сейчас нечто подобное - имели бы право эти люди сравнивать, где «вонючее», а где не «вонючее». А так - что за пустые разговоры?


Пустые разговоры идут и о личности Иосифа Сталина.


В 1945 году солдаты, возвращавшиеся с фронтов Великой Отечественной войны, и представить себе не могли, что пройдет несколько десятилетий, и человека, который вдохновил их на великую победу, новые правители поставят в один ряд с Адольфом Гитлером, а любое положительное высказывание о нем станет расцениваться как «маразм» и «полное отсутствие здравого смысла»?


Нашей безмозглой молодежи продолжают вправлять мозги, рассказывая страшилки о Советском Союзе, социалистическом строе и Иосифе Сталине. Дошло уже до того, что молоденькие учителя истории приходят в школу и, нисколько не стесняясь, на полном серьезе говорят, что Иосиф Сталин был пособником Адольфа Гитлера.


Только старшее поколение помнит, какой траур был 5 марта 1953 года.


Хотя, в наше гнилое время траур стоит, даже когда изменник Родины «скрипнет». Помню, иду из университета, встречаю в подъезде соседку заплаканную. «Что случилось?», — спрашиваю. А она мне отвечает, похныкивая: «Борис Ельцин умер».


Спустя пару лет такая же история с другой соседкой: «Егор Гайдар умер».


Я думаю: неужели совсем поехала крыша у народа, раз оплакивают тех, кто их обокрал?!


Личность Иосифа Сталина вообще постоянно подвергается критике со стороны Владимира Путина, Дмитрия Медведева, Владимира Жириновского и прочих.


А если прикинуть на секундочку, кто больше хорошего сделал для своей страны - он или они? Умные люди скажут, что тут не о чем и спорить: безусловно, Иосиф Сталин...


Поэтому нынешней власти нужно не рассуждать о поступках Иосифа Виссарионовича, а ставить их в пример. А то все эти меры по борьбе с коррупцией скоро до смерти рассмешат тех, в отношении кого они предприняты. Как мрачно шутит один мой знакомый коммерсант: «Президент объявил войну коррупции. А коррупция на следующий день потребовала в два раза больше. Парадокс!»


Помню, предвыборной программой «Единой России» в Думу (2007) был т.н. «план Путина». Где сейчас этот «план Путина»? Скурили что ли?


В общем, не видать России порядка. Именно лишение возможности жить нормально и верить в светлое будущее заставляет многих молодых людей бежать отсюда. Бежать не оглядываясь. Драпать, наспех упаковав чемоданы.


Вот и мне надоело. Всё, последние дни в Питере. Виза получена, билет в кармане...


Я больше не верю в будущее России




Просмотров: 345 | Добавил: Михаил
Всего комментариев: 7
1 Михаил  
0
Интересное письмо. Самое интересное - как людей заставляют делать это.
Вот сдулся парнишка, укатил в голубые дали в доллларовый рай. Не в Боливию, революцию делать, не в деревню, повышать надои, а просто за баблом.
А в будущее России он не верит. Потому что нет Сталина.
А то, что Сталин был лишь искрой в истории страны, до него не дошло. Или дошло, но он врет и себе и нам, так хочется быть правым перед "этой страной", которую предаешь в трудное время (это то он понимает)

2 6724  
0
Он не за баблом, а чтобы жить нормально, самому и близким. Для других жить - не его цель.

3 Михаил  
0
Как это - нормально?

4 6724  
0
Ну чтобы менты не воровали СТОЛЬКО, чиновники не пилили СТОЛЬКО, чтобы пенсионеры.. и далее по тексту. Ну вы поняли, о чем я говорю.
Манифест:"Страну убивают, дайте мне поскорее отвалить, а там гори оно все синим пламенем".
Дьявол покупает комфортом.

Понял, о чем ваш вопрос. Слово нормально нужно было написать так: "нормально", т.е. в кавычках. Это во мне робот слова подставляет, не выдавил, каюсь.


5 6724  
0
Поражает одно: вот человек все видит, вот понимает что рынок это Пиздец, вот видит как своих бьют. И при этом такие последние 3 абзаца. Как так может быть..

7 Михаил  
0
Знает же суконец, кто все это натворил с нашей страной, и бежит именно туда, не в Швецию, не в Парагвай.

Журналист - вторая древнейшая...


6 Михаил  
0
Многообещающий приход Владимира Путина к власти десять лет назад так ничем хорошим для России так и не закончился. Даже нищета, разруха и криминальные войны 1990-х годов - ерунда по сравнению с тем, что происходит сейчас. А сейчас происходит то, о чем, лично я, не могу уже даже слышать, потому что - достали…

Не могу слышать о процветании коррупции и жирующей олигархии, о бардаке на дорогах, о развале армии, о милицейском беспределе...

Но, что поделать, - в последние два десятилетия у российских граждан не было выбора: новых Президентов назначали старые, а не выбирал народ, как это закреплено в Конституции.
Так, например, сегодня об этом не любят говорить, но я напомню: в 1996 году на президентских выборах победил Геннадий Зюганов. Тогда ЦИК сфальсифицировала результаты, да и сам лидер коммунистов предательски отступил вместо того, чтобы бороться до последнего.
у нас в России «свобода слова»? Я, журналист, этого не ощущаю. Ни один из моих материалов на экономические и социально-политические темы в газеты не проходил.

Вот это его конкретные претензии к власти. Почему мне кажется, что его сильно удивит пиндосская реальность именно по этим пунктам?

Личность Иосифа Сталина вообще постоянно подвергается критике со стороны Владимира Путина, Дмитрия Медведева, Владимира Жириновского и прочих.
В Штатах в каждом городе памятник Сталину?

Где сейчас этот «план Путина»?

Спроси у новой родни про план Обамы.

Я было подумал, это вброс, сейчас панику сеют профессионально. Зачем убивать врага, если можно лишить его воли к сопротивлению?
Оказалось, реальная личность.

В добрый путь, скатертью по жопе.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]