Возможна ли в РФ революция? Часть 1 (еще дополнение). - Информационная война - Каталог статей - Наша Россия

Каталог статей

Главная » Статьи » Информационная война

Возможна ли в РФ революция? Часть 1 (еще дополнение).
Подборка us998  http://redforum.s2.bizhat.com/viewtopic.php?p=6329&sid=65de39e78c3f3245d64460f03f879269&mforum=redforum#6329

Что-то никак не удается закруглить вопрос о финансовой подоплеке революции. Некоторые товарищи, прочтя начало цикла, попеняли мне, что финансовая составляющая есть у всякой революции, и потому неправомерно выделять финансовую агрессию в качестве отдельного типа государственного переворота. Да, у всякой революции революции есть чисто финансовые предпосылки, но финансовый кризис в качестве главного инструмента свержения правящего режима - это реальность, что и было показано на примере Индонезии - страны, сопоставимой с РФ по количеству населения, структуре экономики и финансовой ситемы и мировоззрениям элиты.

Еще раз хочу подчеркнуть, что даже если под ... режим заложена экономическая бомба, это не значит, что она обязательно рванет.

Это решает тот, у кого в руках фитиль и спички.

Сами медвепуты отлично понимают, что западные "партнеры", контролируя финансовую систему РФ, держат их за яйца, и это является залогом их лояльности.

Стоит только Кремлю взбрыкнуть, как он столкнется с непреодолимыми финансовыми трудностями, которые возникнут буквально в течение одной недели. gleb_324 дал довольно любопытную характеристику нашему правящему слою - элита утилизации. В его статьях содержится ответ на вопрос, почему же Запад не добивает Россию, хотя имеет к этому возможность.

В этой связи интересно проанализровать экономические предпосылки краха СССР и сравнить ситуацию 20-летней давности с реалиями сегодняшнего дня.

Как известно, уничтожение СССР происходило на фоне пустых полок магазинов, тотального дефицита потребительских товаров, и как следствие - большой инфляции.

Это был масштабный кризис потребительского рынка, вызвавший резкое недовольство у населения и ставший причной утраты поддержки режима со стороны масс. Либерасты до сих пор в качестве главного доказательства "неэффективности социализма" приводят неспособность правительства обеспечить товарное изобилие (хотя собственно, правительство его и создало).

Строго говоря, в это время проявилоась как раз удивительная живучесть советской системы хозяйствования и распределения.

Ведь потребительский кризис был не стихийным, а целенаправленно создавался руководством страны, и то, что система, выдержала почти четыре года(!) непрерывных ударов свидетельствует о ее удивительной прочности.


Либерасты активно внедряют в пропагандистский обиход миф, будто в застойные годы СССР держался на плаву исключительно благодаря высоким ценам на нефть.

Это грубая ложь. Доля импорта ТНП в СССР составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ, составляющих с нами единый рынок. При этом следует учесть, что до конца 80-х во внешней торговле всегда было положительное сальдо.

Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов (июнь 1986 г.) за баррель довольно больно ударило по советской экономике, это вызвало не финансовый и не кризис внешней торговли, а, скорее, кризис экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее расти (именно эти инвестиции 40-30-летней давности сегодня успешно прожираются).

И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой в 14 долларов, снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов.

Потом нефть снова начала дорожать, и в 1991 г. цены колебались за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло спасти.
Почему?

Потому что разрушительный, а еще вернее - смертельный удар - по экономике нанесла отмена монополии внешней торговли.

Суть в том, что советское хозяйство существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары, малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие блага распределялись через общественные фонды вообще бесплатно - жилье, образование, медицина и т. д.

В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива.

Но как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам, потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и продавать там по мировым ценам.

В итоге резко обвалился внутренний потребительский рынок, возник дефицит ресурсов.

А кто получил сверхбарыши от этой торговли?

Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали свою продукцию исключительно по внутренним ценам.

Государство, самоустранившись (само министерство внешней торговли было ликвидировано!), так же не получило ни копейки.

Весь доход осел в карманах частных посредников.

Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в 1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли.


За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн. Еще одна дыра в бюджете образовалась в ходе антиалкогольной кампании, когда водочная монополия была утрачена государством, и доходы от продажи алкоголя стал получать не бюджет, а воротилы черного рынка.

Но самым губительным для потребительского рынка стало в 1988 г. совершенно безумное с точки зрения элементарной целесообразности разрешение предприятиям обналичивать безналичные средства.

С точки зрения макроэкономики это было масштабным перетеканием средств из фондов накопления в фонды потребления.

Как известно, всякое предприятие должно значительную часть средств тратить на обновление своих производственных фондов. А тут вдруг директор предприятия получил возможность не менять изношенное оборудование, а пустить средства, предназначенные для обновления станочного парка, на премии работникам (премии в тот период выросли на треть).

Учитывая, что директоров как раз в это время стали не назначать, а выбирать на собрании трудового коллектива (этот маразм сегодня трудно представить, но тогда так и было), то ради сохранения своего поста руководители вынуждены были потокать толпе. [/size][/b]

Большинство же просто использовали возможность бесконтрольного распоряжения государственными фондами для личного обогащения. Проще говоря, началось масштабнейшее разворовывание национального богатства.

Колоссальные средства в одночасье хлынули на потребительский рынок, и удовлетворить мгновенно возникший спрос экономика была не в состоянии.

Вот вам и причина тотального дефицита, которая была вполне рукотворной.



В нормально функционирующей системе хозяйствования дефицит товаров - это громадный стимул для наращивания производства.

В условиях плановой экономики наращивание производства осуществляется значительно быстрее, нежели при свободном рынке, что показало восстановление советской экономики после войны - карточки на продовольствие были отменены в СССР на три года раньше, чем в Великобритании, несоизмеримо меньше пострадавшей.

Но в 1988 г. во главе СССР стояли патентованные вредители, которые, предвидя такую возможность, сделали все, чтобы не дать промышленности насытить рынок потребительскими товарами.

Во-первых, были ликвидированы Госплан и Госснаб, то есть разрушен единый хозяйственный механизм.

Во-вторых, и это самое главное, у предприятий под шумок разговоров о хозрасчете была отобрана возможность получать прибыль.

То есть ВСЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ Союза сознательно обрекались на убыточность.


А произошло, если объяснить просто, вот что: предприятиям запрещалось торговать по рыночным ценам, но при этом было позволено реализовывать свою продукцию кооперативам.

А уж те были со стороны государства практически бесконтрольны.

В итоге на всяком производителе возникли паразитические наросты в виде кооперативов и совместных предприятий, которые ничего не создавая, занимались лишь реализацией продукции, получая сверхприбыли на пустом месте.

Разумеется, с самим производителем они не делились.

Нетрудно догадаться, что учредителями кооперативов были руководители госпредприятий, которые и подписывали с ними кабальные договора на реализацию готовой продукции и оказание услуг.

К чему все это в совокупности привело?

Девятый вал безналичных денег ринулся на потребительский рынок, опустошая полки магазинов, вызывая дефицит и обогащая теневых дельцов.

Второй удар был вызван упраздением внешней торговли - громадная часть советских товаров и материалов хлынула за границу (они, кстати, были очень даже конкурентоспособны в то время).

Советские производители были обескровлены невозможностью получать прибыль от реализации своих товаров и тем, что фонды развития были резко сокращены - о наращивании производства не могло быть и речи, особенно в условиях, когда дефицитным стало и сырье - оно потекло за границу, обогащая дельцов.

Ко всему этому следует добавить крах государственных инвестиционных проектов, вызванных развалом бюджета и сломом системы централизованного планирования.

Еще раз хочу подчеркнуть, что действия советской верхушки не были "ошибочными" или "глупыми".

Когда из всех возможных вариантов выбирается наихудший, а вместо борьбы с негативными последствиями неправильного выбора происходит их углубление, то мы имеем дело не с дураками, а с вредителями.


Точно такие же сознательные разрушительные удары изнутри по стране были нанесены во всех сферах - в идеологии, во внешней политике, в обороне, науке и т.д.

Но здесь мы касаемся только финансово-экономических аспектов. Так вот, давайте посмотрим, может ли нынешняя РФ выдержать те же удары, которым подверглась советская экономика?

Начнем с потребительского рынка.

Возможен ли сегодня дефицит потребительских товаров?

Это кажется совершенно немыслимым, чтобы при свободных ценах был какой-то дефицит.

Тем не менее, для опустошения полок магазинов сегодня не надо годами насиловать экономику.

По нормативам товарные запасы в советской системе торговли составляли объем, достаточный для 14 дней работы.

Экономика-то была заточена на случай войны, и поэтому даже в условиях полного паралича транспортной системы (например, в случае серии ядерных ударов) стране не грозил голод - запасы позволяли продержаться время, достаточное для восстановления сообщений.


Но, как известно, излишки запасов - это дополнительные издержки на хранение, содержание складского комплекса, и потому сегодня учреждения розничной торговли имеют товарные запасы на день-два.

То есть в случае каких-либо масштабных катаклизмов, дефицит самых элементарных товаров и голод возникнут почти сразу.

Ко всему прочему следует учитывать, что сегодня до 80% потребительских товаров (более 40% продовольствия) импортного происхождения, и потому потребительский кризис может вызвать не только война или недельная забастовка железнодорожников, но и критическое снижение доходов от экспорта сырья (ничего другого РФ уже почти не в состоянии экспортировать).

Советская экономика имела еще и такую "подушку безопасности", как ОРСы - отделы рабочего снабжения, то есть по-сути совершенно нерыночную распределительную систему, через которую по низким, а иногда просто символическим ценам предприятиями и организациями снабжались свои работники.

Ничего этого сегодня нет.

Канули в воду и многочисленные подсобные хозяйства, ведомственная система соцобеспечения и прочие "пережитки социализма".

Я уж молчу о том, что организовать снабжение по карточкам в нынешних условиях в принципе невозможно, и потому обвал потребительского рынка будет сопровождаться еще и распределением основных тягот в пользу наиболее бедных слоев населения.

Богач-то разве что новый мерседес себе не купит, но уж на еде-то экономить не станет.

Даже если сахар подорожает в 300-500 раз, он все равно будет жить сладко.



Во время Перестройки в условиях сползания экономики в кризис средняя скорость нарастания внешнего долга составляла около $15 млрд в год.

В эпоху путинского экономического "роста" внешние долги нарастали со скоростью $48 млрд в год.


Смею предположить, что экономика РФ плотно подсела не только на нефтяную, но и на кредитную иглу.

Таким образом экономический крах может спровоцировать не только падение мировых цен на сырье, но и невозможность взять в долг.

Крах экономики СССР некоторое время оттягивался (одновременно нарастая) путем усиленной эмиссии. Сегодня даже этот испытанный прием решения острых проблем применен быть не может, ибо в РФ действует режим внешнего валютного управления.

Советская экономика вплне могла пережить даже длительное падение нефтяных цен, ибо она не была экспортноориентированной, хотя с начала 80-х и нарастали опасные тенденции.

Зависимости от импорта западных ТНП практически не было, а зависимость от импорта высокотехнологического оборудования и материалов существовала, но не была критичной.

Обратный пример дает Польша, для которой эта зависимость стала причиной системного экономического кризиса уже в начале 80-х годов.

Сегодняшняя экономика РФ - это экономика сырьевого придатка, и потому если для стран со сбалансированной экономикой падение цен на сырье и энергоносители - великое благо, то для нас это самый жуткий кошмар.

Чтобы представить, что будет со страной в случае длительного падения нефтяных цен ниже $40-50 за баррель, представьте, что вы взяли кредит на покупку квартиры, рассчитывая погасить его за 5 лет, а ваша зарплата тут же сократилась вдвое.

Что, стало страшно?

Вот что-то подобное произойдет и в глобальном масштабе.

Но даже высокие цены на нефть РФ не помогут, что прекрасно продемонстрировало правление Путина - сырьевые доходы не шли в экономику в виде инвестиций, а активно бежали из страны.

В лучшем случае они возвращаются в виде "иностранных инвестиций", но не в реальный сектор, а на спекулятивный фондовый рынок.

Надуваемые на этом рынке пузыри лишь еще больше обескровливали экономику.

P. P. S.
В следующий раз все-таки перейду к вопросу о том, возможен ли в РФ крах правящего режима в результате военного переворота.
Итак, картина вырисовывается совершенно безрадостная.

Основные промышленные фонды РФ изношены, а во многих отраслях еще и безбожно устарели (скажем, в автомобилестроении).

Многие передовые отрасли промышленности СССР, например, авиационная, практически уничтожены, ВПК находится в состоянии предсмертной агонии.

Наше технологическое и научное отставание от передовых экономик уже неизмеримо.

Зависимость от мировых цен на сырье критическая.

Зависимость потребительского рынка от импорта (то есть от притока валюты) близка к абсолютной.

За все годы "свободного рынка" отток капиталов из страны превышал приток (при том, что в реальном секторе этот разрыв просто чудовищный).

Финансовым суверенитетом РФ не обладает.

Запаса прочности подобного советскому ни инфраструктуры жизнеобспечения, ни хозяйство в целом не имеют.

Если кто-то удивляется, почему же страна до сих пор не издохла, то ответ будет таким: сейчас национальное хозяйство, постепенно затухая, занято проеданием того потенциала, что остался в наследство от СССР.

КПД экономики страны ниже существующего уровня потребления.

Продолжается начатое еще в 1988 г. сокращение фондов накопления через наращивание фондов потребления, и этот процесс не может продолжаться бесконечно.

К тому же, если судить по нарастанию внешнего долга, гламурная картинка потребительского изобилия поддерживается еще и за счет наших будущих доходов.

Всплеск активности на потребительском рынке последних лет базировался во многом на буме кридитования.

Собственно, ничего нового я не открыл, экономические реалии сегодняшнего дня многим ясны.

Я лишь предлагаю задуматься о том, насколько экономика РФ жизнеспособна в условиях системного экономического кризиса?

Советский запас прочности был таков, что хозяйство после краха социализма еще пять лет падало в пропасть, и это падение не вызвало необратимого разрушения государства.

Именно благодаря реанимации советского промышленного потенциала РФ потихоньку выползла на четвереньках из финансового кризиса 1998 г.

За счет чего Кремль планирует преодолевать грядущий кризис?

Если никаких ресурсов изыскано не будет, то с полной уверенностью можно сказать, что в ходе системного кризиса (экономического, социального и политического) правящий режим рухнет (возможно, уже 2013-2014 гг.).

Это, конечно, не есть гарантия, что ему на смену придут пассионарные необольшевики и всех героически спасут.

Но даже в самом лучшем случае населению придется осознать принцип, сформулированный еще Марксом: основа благосостояния общества - это труд, и только труд.

Если четверть века страна потребляла больше, чем производила, то теперь для устранения дисбаланса придется потреблять меньше, а работать много больше.

Поскольку добровольно на это мало кто готов пойти, то очевидно, что государство ради самосохранения должно будет принуждать обывателя к труду, изымая значительную часть его результатов в пользу фондов развития.

Эй, где вы, наивные леваки, мечтающие о том, что в результате революции в России наступит истинная демократия и свобода?

Экономические предпосылки говорят о том, что смена правящего режима будет означать установление довольно жесткой диктатуры и длительное снижение общего уровня жизни (правда, при этом произойдет и его выравнивание).

Есть ли диктатуре альтернатива?

Конечно, есть - смерть государственности и, скорее всего, полное вырождение нации.

Выбирайте, ведь единственное, что у вас не отнимет никто и никогда - свобода выбора.


P. S. Если честно, большинство цифр я цитировал по памяти, поскольку они, что называется, из разряда общеизвестных.

Но если кто желает докопаться до первоисточников - Яндекс в помощь.

Например, при попытке проверить статистику нефтяных цен периода Перестройки я наткнулся на любопытную статью видного либерального экономиста Илларионова "Чувство острой неловкости".

Конечно, либеральные экономисты - это профессиональные разрушители и вруны, но при попытке свалить вину на своих коллег-реформаторов, они иногда говорят чистую правду.

P. P. S.

В следующий раз все-таки перейду к вопросу о том, возможен ли в РФ крах правящего режима в результате военного переворота.

Из камментов:
Цитата:
i7pofet
2010-06-02 02:00 am

На счет диктатуры не согласен- и без диктатуры страна на столько богата, что способна преодолеть не одно поколение "эффективных менеджеров" Да, нам просто необходимо что-то типа ГКЧП, но не надо запугивать "кровавым Сталиным"- просто разумное руководство, взявшее в свои руки основные "средства производства" (ну отмена приватизации крупных предприятий, да, ну может по офшорам полазить для погашения долгов)Ну, Чубайса можно посадить и ввести низкие цены на энергоносители- зато производство станет конкурентноспособным.. в общем не вижу я почвы для диктатуры... просто поменять голову, а организм хороший, он и без диеты обойдется.


kungurov
2010-06-02 06:05 am

=без диктатуры страна на столько богата, что способна преодолеть не одно поколение "эффективных менеджеров"=

Цифры говорят об обратном. Богатство - это не абстрактные миллионы тонн полезных ископаемых, а орудия их добычи и переработки. А то ведь можно подохнуть с голоду, сидя на алмазах.

К тому же представьте, что будет, если "прогрессивное мировое сообщество" введет эмбарго на торговлю с РФ, которая не обладает даже продовольственной независимостью? Без карточек, трудотрядов и массового вывоза горожа на уборку морковки не пережить даже одну зиму. Так что рекомендую избавиться от иллюзий, что надо только правильно проголосовать (ха-ха) и расстрелять чубайса, и все наладится само собой.


Цитата:
damonhill
2010-06-02 05:40 am

Доля импорта ТНП в СССР составляла порядка 40%, причем не менее половины импорта шло из стран СЭВ, составляющих с нами единый рынок. При этом следует учесть, что до конца 80-х во внешней торговле всегда было положительное сальдо.

Не совсем понял, как утверждение, что Союз жил за счет нефти противоречит цифрам импорта и положительному сальду


kungurov
2010-06-02 06:18 am

Доходы от нефти в 70-е годы не шли на потребительский рынок, а использовались для создания мощного нефтегазового комплекса, прежде всего в Западной Сибири, которая бурно осваивалась как раз в это время. За счет нефтедолларов были построены и экспортные газо- и нефтепроводы. То есть Союз не прожирал нефтедоллары, а развивал собственную индустрию за их счет.
В общем-то стратегической ошибкой была уверенность советского руководства, что с помощью нефти можно легко решить все проблемы, и потому стремительное развитие ТЭК шло в ущерб другим отраслям, которые все более деградировали.


Цитата:
shamaner
2010-06-02 12:37 pm

стратегической ошибкой была уверенность советского руководства, что с помощью нефти можно легко решить все проблемы
так все же ошибка или диверсия?


kungurov
2010-06-02 03:51 pm

Речь идет о начале 70-х годов, когда нефтяные цены скакнули ввысь. А диверсанты в ЦК КПСС начали действовать 15 лет спустя.


Цитата:
misha_makferson
2010-06-02 07:13 am

Можно привести пример Китая. Экономика вроде открытая (Китай в ВТО состоит, ага). Но курс ренминьби к доллару устанавливается безо всяких торгов грубо говоря директивно, с потолка (ну не буквально конечно, люди думают). То-то финасовые власти США периодически заводят разговор о ревальвации, а китайцы их очень вежливо посылают в "нефритовую пещеру". И где-то читал, что юань не конвертируется по капитальным операциям, т. е. инвестор должен свои доллары сдать Госбанку, а взамен (по фиксированному курсу) получить юани.


Йцу Кен Геополитика
gleb_324
June 2nd, 15:59
http://gleb-324.livejournal.com/19473.html?thread=437265#t437265
Цитата:
Я тут зафрендил http://kungurov.livejournal.com/
Он пишет в основном о том же что и я, но несколько в другом ракурсе.
Думаю, что и моим читателям будет интересно ознакомиться и заодно с моими комментариями.

http://kungurov.livejournal.com/22421.html

Хорошая статья, мало что можно добавить к сказанному. Это касается уже прошлого. Что касается будущего, то мои сценарии не такие оптимистические как Ваши.

Если мы пришли к выводу о тотальной зависимости России от Запада и факт того что российскую элиту крепко держат за фаберже, то сценарий военного переворота, естественно, уже прорабатывался в аналитических сообществах США, если точнее они скорее всего с этого и начали. Вы бы на их месте с чего начали? С прав человека на Триумфальной? А я бы с переворота.

Вообще-то я тоже этот сценарий прорабатывал в моих предыдущих статьях.

Что же получается, что переворот может перечеркнуть сразу всю проделанную работу с Россией, потерять сотни миллиардов долларов, затраченные на утилизацию просто так, и главное позволить геополитическому конкуренту снова встать на ноги и позволить ему угрожать незыблемым ценностям золотого миллиарда? Это абсолютно исключено, если мы конечно не считаем американцев полными лохами.

Я могу написать сценарий как это будет до деталей потому, что цель всего этого мероприятия видна как на ладони:

Во первых, задача номер один - это избавить Россию от ядерного оружия не военными методами,

задача номер два – не допустить Китай к разделу России.

Все другие задачи вытекают только из этих двух.

Судьба российского населения Запад никогда не интересовала и интересовать не будет. Это политика.




Итак, возникает угроза переворота. Что делает запад? Чтобы решить задачу №1 ему нужно

1. Поддержать заговорщиков в обмен на контроль за ядерным оружием.

Кстати, а чем потенциальные заговорщики для запада лучше чем Медвепуты?Поинтеллигентнее будут? В сортирах не мочат? Так на это им плевать.

2. Или поддержать медвепутов в обмен на полный контроль за ядерным оружием, у них ведь все равно не будет выхода, не так ли?

Как видим, оба варианта кончаются потерей остатков суверенитета и далее расчленением России.

Есть третий вариант – приход русского национально-ориетированного диктатора, но его или устранят США (дешевле ведь устранить одного человека чем начинать все сначала?) , а если не получится, то перекроют кислород в виде кредитов (о которых ув. Кунгуров уже писал), жратвы и военным давлением.

Тут ничего России не светит.

Все ресурсы давно истрачены, и если даже это не даст скорых результатов, то у них есть еще один козырь – Китай и Япония, нужно только сделать вид что они не вмешаются и часть Сибири и Дального Востока в результате вялых боевых действий отойдет к Китаю и Японии.

А что это может остановить, ведь ВС в рфии развалены?

Ядерное оружие на Китай?

Что это может изменить?

Зачем запускать?

Ведь даже при успешном запуске ракет, старую жизнь с гламуром уже будет не вернуть, а ведь цель всего и есть эта гламурная жизнь, а совсем не Россия одним куском.

Из Куршавеля в бункер до конца жизни?

Какой жизни?

Насыщенной и (радио)активной?

Поддерживать бесконечно Россию на гуманитарной помощи или при помощи кредитов (что одно и тоже) у США просто нет возможностей, запасы СССР уже прожрали. Так что все подходит ко вполне очевидному последнему акту этой трагикомедии.

И главное, ни о каком героическом труде, который спасет Россию не может быть и речи. Хозяевам это категорически не нужно, хоть с героическим трудом ,хоть без, им нужна голая территория с безъяденым статусом и все. Как эту территорию обустроить это вопрос для них вторичный, можно ведь и просто освободить от лишних людей, главное чтобы из трубы текло.

И напоследок, все без исключения авторы сценариев развития ситуации в России и вокруг исходят из заведомо ложной предпосылки – ошибку любой тяжести можно исправить и притом в любой момент.

Из нашей повседневной жизни мы прекрасно знаем что это не так, например, человеку выброшенного пьяным во сне из пентхауса трудно исправить эту ошибку за оставшиеся 5 секунд его никчемной жизни, но и применить наши знания и наблюдения применительно к своему бытию просто отказываемся.

России как раз и отпущено эти 5 секунд, но ведь просыпаться так неохота, лучше продолжать мечтать о долгой и сладкой жизни в пентхаусе, с гламуром для некоторых и с «вставаниями с колен» для всех остальных.

Никакой военный переворот, который мог бы привести к национальному возрождению,к сожалению, невозможен в принципе. Военный переворот может только привести к замене Медвепута на какого нибудь Ходорокаспара и только для их персонального обогащения. Никого другого Запад на месте российской элиты не потерпит.


Из камментов: Very Happy
Цитата:
smagau
2010-06-02 06:43 am

ну бог с ней,трусостью и тупостью.зато-умище то куда девать.
не переходя на личности:в статье как-то не затронут ислам со всеми своими прелестями.


gleb_324
2010-06-02 06:54 am

Я темы ислама и исламистов уже касался в моих ранних статьях.
С моей точки зрения лучше всего физическое устранение носителей этой заразы. Но это, как Вы понимаете, мечты...
И вообще с каких это пор чурки стали посещать мой ЖЖ? Вам в кавказцентр ,любезнейший.
.



smagau
2010-06-02 06:56 am

в смысле-"чурки"?
ps: ну вот как после такого можно человека всерьез воспринимать?




berkemalatomi
2010-06-02 06:51 pm

Про мечты - это фточку Smile
Небольшой багаж там и сям нахватанных верхушек в области культурологии подсказывает мне, что бессознательное сходящих со сцены этносов всегда лелеет мечты вроде озвученной. Ну что тут сказать; такая шапка действительно весьма к лицу имеющемуся ныне Сеньке.
Чурки достаточно продолжительное время посещают этот ЖЖ, да будет сие известно моему давнему ЖЖ-френду gleb_324, внезапно оказавшемуся бакланом, не приученным к присмотру за своим помелом - и изрядно огорчившему меня сим поистине малоприглядным фактом.

Что-либо писать здесь боле не стану, такшо банами свою малопочтенную персону можешь не утруждать.





(Anonymous)
2010-06-02 09:39 pm

Какие все резкие стали.
Как то так вышло, что ни татары ни башкиры для русских чужими не воспринимаются. Соответственно, чурки это вроде как не про них.
А как называть некоторых после 2 войн, геноцида и в свете довольно прозрачного завтра? Любезными господами или ласковыми хозяевами?
Артано


Цитата:
(Anonymous)
2010-06-02 07:07 pm

Глеб, не стоит гнать на ислам, уж он ни разу не хуже жыдовского правослабия, достаточно выглянуть в окно.

R.


Далее внимание - подключились "кураторы" :

Цитата:
И все-таки
mister1st
2010-06-02 06:49 am

каждый раз читая ваши статьи я не могу понять для чего и главное для кого Вы пишете? Кто ваша целевая аудитория и что Вы хотите получить на выходе?




Re: И все-таки
gleb_324
2010-06-02 06:58 am

Вы моя целевая аудитория раз читаете, не так ли?
Пишу для людей, которые могут и хотят управлють своей судьбой, а не тупо идти на заклание... Впрочем, Вы, персонально, можете продолжать идти если это Вам больше подходит.




Для того
mister1st
2010-06-02 07:23 am

чтобы управлятть своей судьбой, Вы либо должны быть важным чином в АП президента, либо вообще не заморачиваться судьбой государства и прочей подобной чепухи. Вон Шафеев с wc своей судьбой доуправлялся. Удивительно насколько все русские считают себя самыми умными и не хотят ничему учится. Почитайте хотя бы Гвидо Джакомо Препарата Гилер Inc. Как Британия и Сша создавали третий рейх и сообщество su_industria на тему того как создавали триєсесерию - кое-какие механизмы там расписаны. Просто чтобы соизмерять свои фантазии с реальностью. Что-то гипотетически может поменяться к лучшему на госудраственном уровне если снаружи появитяс заинтересованный в России актор. Реально же даже если и появится то не пустит качество человеческого материала.
Удачи Вам в борьбе за интересы Путина, Абрамовича и Кадырова.




Re: Для того
gleb_324
2010-06-02 08:58 am

Управлять своей судьбой будучи в АП президента и дурак может.
А вот управлять своей судьбой будучи простым смертным это и есть самое естественное применение своего ума и воли к жизни.
Если они, конечно, в наличие.
Если Вам больше нравится сидеть на месте потому, что начальник лагеря уверил Вас что Ваш барак сегодня на мыло не пойдет, то сидите. И вообще Вам, видимо, нужно чего-нибудь полегче чем мои статьи. Они ведь действительно не для всех, я с этим не спорю.





Удивительное рядом,
mister1st
2010-06-02 10:35 am

но оно запрещено. Разве я просил Вас давать оценки мне? Я задал 2 простых вопроса "Кто ваша целевая аудитория и что Вы хотите получить на выходе?" Вместо того чтобы просто на них ответить Вы начинаете давать оценки мне. Если у Вас нету ответов на эти вопросы, то Вы действуете неосознанно и серьезно обсуждать с Вами что-то глупо. Если есть, то назовите их или назовите причину почему Вы не можете их озвучить. Если такой причины нету - то в вашей манипуляции (скажем так) участвовать тоже не умно. Вот это и есть истинная причина, почему у Вас мало с кем получается содержательный разговор (помню Вы на это сетовали еще на wc). А переходить на личность собеседника последнее дело и выдает в Вас "коммуниста".
ЗЫ Если Вы не знаете куда идете, то обязательно придете не туда(с)





Re: Удивительное рядом,
gleb_324
2010-06-02 12:39 pm

"Кто ваша целевая аудитория и что Вы хотите получить на выходе?"
Вы невнимательно читали - повторю,

Пишу для людей, которые могут и хотят управлють своей судьбой, а не тупо идти на заклание.

Вы думаете Вы первый кого не устраивают мои прогнозы? Отнюдь, большинство не устраивает что я не оставил им персонального теплого места в светлом будущем. Так его нет этого светлого будущего, в Вашем понимании, для всех уже нет, на всех его уже не хватит. Это, надеюсь, понятно?
Оно становится все более индивидуальным. Каждый теперь должен сам беспокоиться о светлом или вообще о каком либо будущем или вместе всем бараком идти на мыло. Большинство событий которые происходят сейчас были предсказаны мной несколько лет назад. Перечитайте мои статьи и сравните с настоящим и с другими так называемыми гуру. Я не знаю что Вы делаете на моем форуме - Вам же страшно взглянуть в собственное завтра... Найдите себе другого предсказателя - хорошего




Видите ли, Глеб
mister1st
2010-06-02 02:53 pm

о том что к 2020 году на шарике по задумке кормчих останется 0,6-1 млрд человек я писал и говорил задолго д
Категория: Информационная война | Добавил: Михаил (03.06.2010)
Просмотров: 295
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]