На
этой неделе на поверхность всплыла ещё одна бросающая в дрожь
нестыковка с официальной версией стрельбы в школе «Сэнди-Хук» –
появление конфликтующей с ней официальной записи о смерти
предполагаемого стрелка на день раньше, чем произошёл сам инцидент.
Основные
СМИ либо проявили максимальную за всё время своего существования
некомпетентность и ошибочно проглядели почти каждую деталь массовых
убийств, прокатившихся по США за последние полгода, либо умышленно
оставили без внимания подробности, которые могли бы изменить картину
событий и то, как они предстают перед обществом.
Но благодаря
значительно улучшающим ситуацию и всё более достоверным «альтернативным»
СМИ, обстоятельства случившегося находятся под пристальным вниманием
публикаций, вскрывающих реальность, к которой отказываются прикоснуться
общенациональные и местные источники «новостей».
Так, на сайте,
связанном с Алексом Джонсом, гражданский журналист представил всеобщему
вниманию обнаруженную им запись о смерти Адама Лэнзы и, разумеется, эта
находка была подхвачена только альтернативными СМИ. По крайней мере
пока.
В дополнение к бесчисленным элементам истории, которые не
совсем встраиваются в ту картину, в которую по мнению истеблишмента мы
должны поверить, выяснилось, что официальные (подтверждённые
государством) записи о смерти говорят о том, что Адам Лэнза, которого
представили публике как очередного «одинокого стрелка», на самом деле
скончался в четверг 13 декабря 2012 года, на день раньше самих
трагических событий. С другой стороны, его мать по иронии судьбы
официально умерла в день стрельбы.
Многие спишут это на простую
случайность и вероятную опечатку, допущенную при государственной
регистрации смертей, но в сочетании с задокументированным длинным
списком совершенно невозможных совпадений и аномалий, окружающих каждый в
отдельности случай массового расстрела, с которым были вынуждены в
последние несколько месяцев столкнуться американцы, помноженным на
низкую вероятность опечатки в записи о смерти, всё это больше походит на
ещё один устрашающий пример того, насколько СМИ готовы игнорировать то,
что происходит за кулисами на самом деле и что это в действительности
означает.
Если бы с момента летней бойни в кинотеатре Авроры
имело место лишь одно-два упущенных нами из виду или представленных СМИ в
неверном свете факта – это было бы одно, и в принципе в этом можно было
бы усмотреть чистое совпадение. Хорошим примером были бы свидетели,
утверждавшие, что видели множество ёмкостей со слезоточивым газом,
одновременно расставленных с разных направлений в кинотеатре № 9. Но
когда пропущено или проигнорировано так много экстраординарных деталей,
что вырисовывается уже явная схема, как, например свидетели,
утверждающие, что после каждого инцидента со стрельбой они видели
больше, чем одного подозреваемого, дело принимает совершенно иной
оборот. Возникает нечто абсолютно противоположное тому, что внушают СМИ
об обстоятельствах случившегося. Это распространяется и на оружие, и на
причастных лиц, и на мотивы за каждым преступлением, и т.п.
Стоит
только посметь погрузиться во все свидетельства, окружающие эти
события, и становится ясно, что ни одно из них не было делом рук одного
человека, и все они несут на себе красноречивые признаки сложной
операции, для которой, вероятно, нужна подготовленная и слаженно
работающая команда. К несчастью, эта команда также включает в себя на
самом высоком уровне и представителей СМИ, которые в конечном счёте
ответственны за то, чем они потчуют нас в качестве данной в ощущениях
«реальности». Местные и менее крупные новостные агентства лишь
воспроизводят как попугаи и поддерживают появляющуюся информацию.
Тем
не менее, проблема теперь легко преодолена благодаря целому воинству
«альтернативных» источников информации, которых стремительно растущая
доля населения рассматривают как заслуживающие намного большего доверия,
чем то, которого когда-либо заслуживали корпоративные СМИ.
http://mixednews.ru/archives/30319