Михаил | Дата: Четверг, 09.01.2014, 16:29 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 237
Статус: Offline
| R407C (10:27:36 / 09-01-2014)
Чем, принципиально, классовая теория отличается от расовой?
O6OPOTEHb (12:34:51 / 09-01-2014)
Люди могут перейти из одного класса в другой, попасть в деклассированные элементы, в конце концов. Расу не поменяешь (пример — М. Джексон), человеком без расы не станешь. Теории не могут это не учитывать, ИМХО. R407C (12:42:55 / 09-01-2014)
Теории не могут это не учитывать, ИМХО.
Могут. Именно Марксу на это плевать. Класс как рок, как приговор, как вина и проклятье - это его подход.
O6OPOTEHb (12:55:01 / 09-01-2014)
А подтвердить цитатами это Вам не сложно?
R407C (14:04:38 / 09-01-2014)
Маркс оперировал только материалистическими концепциями и категориями. Вообще ни слова об идеальном мире человека, побудительных мотивах поведения, стремлениях или духовных потребностях. Нигде, ни в одной фразе. Все, что он пишет - учебник ненависти, именно по классовому признаку, точнее, по собственности на средства производства. Классы у него - операционные константы, внутрь их он не заглядывает, отношения и мотивации классов - только прагматически - материалистические. Так что открываем произвольно любую страницу и читаем, что на глаза попадется:
"Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, то есть при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всём способе производства."
|
|
| |